{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1997-01-07_1_StR_754_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1997-01-07","aktenzeichen":"1 StR 754/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nı StR 754/96\n\nNa „Lnl. von\n\n7. Januar 1997\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nTurgay v EEE zu: vB, geboren am\nEEE 195: ir YORE (Türkei),\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in\n\nnicht geringer Menge\n\n-2-\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 7. Januar 1997 einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf Antrag des Generalbundesanwalts wird\ndas Verfahren im Fall B II der Urteilsgründe gemäß § 154 Abs. 2 StPO vorläufig\neingestellt. Insoweit fallen die Kosten\ndes Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur\nLast.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 9. Februar 1996 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß die Verurteilung\nwegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (B.II) entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten\n\nseines Rechtsmittels.\nGründe:\n\nDie Einstellung des Verfahrens im Fall B II berührt den\nGesamtstrafenausspruch nicht. Der Senat schließt aus, daß\ndas Landgericht eine mildere Gesamtstrafe ausgesprochen hät-\n\n- 3 -\n\nte, wenn es diese Tat, die von allen Fällen den geringsten\nSchuldgehalt aufweist und für die es keine Einzelstrafe ver-\n\nhängt hat, bereits selber eingestellt hätte.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zu Lasten\ndes Angeklagten aufgedeckt (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nSchäfer i Maul Brüning\n\nwahl Landau","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-01-07/1-str-754-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-01-07/1-str-754-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:16.710421+00:00"}}