{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1996-06-04_1_StR_254_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1996-06-04","aktenzeichen":"1 StR 254/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"‚DR\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 254/96\n\non -\nPre perpe wu\n\n4. Juni 1996\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nRenato S ER zu: vo \"EB TE (Italien),\ngeboren an EEB 1:15:50 in vg PB (Italien).\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in\n\nnicht geringer Menge\n\n00\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 4. Juni 1996 einstimmig beschlossen:\n\n1. Der Angeklagte wird auf seinen Antrag gegen die\nVersäumung der Frist zur Begründung der Revision\ngegen das Urteil des Landgerichts Freiburg i.Br.\nvom 18. Dezember 1995 in den vorigen Stand wiedereingesetzt.\n\nDie Kosten der Wiedereinsetzung trägt der Angeklagte.\n\nDamit ist der Beschluss des Landgerichts Freiburg\ni.Br. vom 18. März 1996, durch den die Revision des\nAngeklagten als unzulässig verworfen wurde, gegenstandslos.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Senat weist darauf hin, daß die Einziehung des\nPkw Nissan als Tatfahrzeug allein auf S 74 StGB\ngestützt werden kann, nicht auf § 33 BtMG (BGH,\nBeschl. vom 28. Mai 1991 - 1 StR 731/90).\n\nMaul Granderath Brüning\n\nSchomburg Gerhardt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-06-04/1-str-254-96","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-06-04/1-str-254-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:08.627547+00:00"}}