{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1996-05-09_1_StR_226_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1996-05-09","aktenzeichen":"1 StR 226/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"ei\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 226/96\nYa auLı, vom\ne ? Y 9. Mai 1996\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nDaniel DD aus re. sort geboren am\nEEE 1:53.\n\nwegen versuchten schweren Menschenhandels u. a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 9. Mai 1996 - zu 2. einstimmig - beschlossen:\n\n1. Mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft wird die Ver-\n\nfolgung der Tat auf die tateinheitlich begangenen\nDelikte des versuchten schweren Menschenhandels sowie der vorsätzlichen Körperverletzung beschränkt\n(S 154 a Abs. 2 StPO).\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Ravensburg vom 22. Januar 1996 wird\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen, daß die\ntateinheitlich begangene Bedrohung (S 241 StGB)\nentfällt. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nDer Senat kann ausschließen, daß die Strafkammer\nangesichts der Beschränkung des Verfahrens zu einem\ndem Angeklagten günstigeren Rechtsfolgenausspruch\n\ngekommen wäre.\nMaul Granderath Wahl\n\nSchomburg Gerhardt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-05-09/1-str-226-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-05-09/1-str-226-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:07.931840+00:00"}}