{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1996-04-23_1_StR_30_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1996-04-23","aktenzeichen":"1 StR 30/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR _30/96\n\n23. April 1996\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAlessandro rem zus mE. sort senoren am\nERBE :>::.\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in\nnicht geringer Menge\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 23. April 1996 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 25. April\n1995 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten ergeben hat\n\n(S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nZur Rüge des Angeklagten, 5 136 Abs. 1 Satz 2\nStPO sei verletzt, bemerkt der Senat:\n\nDiese Rüge ist jedenfalls deshalb unbegründet, weil das Urteil auf dem geltend gemachten Verstoß nicht beruhen kann. Das polizeilich mitgehörte Telefonat diente nur zur Wiederherstellung der abgerissenen Verbindung\ndes Drogenkuriers mit den Abnehmern. Weder\n\ng des Angeklagten noch zum Lie-\n\nzum Tatbeitra\neben.\n\nferumfang haben sich daraus Hinweise erg\n\nUlsamer Granderath\n\nMaul\n\nSchomburg Gerardt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-04-23/1-str-30-96","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-04-23/1-str-30-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:07.155947+00:00"}}