{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1996-03-19_1_StR_160_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1996-03-19","aktenzeichen":"1 StR 160/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 160/96\n\nPeab\n\nvom\n\n19. März 1996\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nRoland Hans-Paul K EB A„aus BEER, dort geboren\nam EB. MEER 1955,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 19. März 1996 gemäß S 349 Abs. 1\nStPO beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten, ihm gegen die\nVersäumung der Revisionseinlegungsfrist\nWiedereinsetzung zu gewähren, wird als\n\nunbegründet verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Bamberg vom\n7. Dezember 1995 wird als unzulässig\nverworfen.\n\n3, Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Angeklagte hat die Frist zur Einlegung der Revision\nversäumt und dieses Versäumnis selbst verschuldet. Er war\nmündlich vom Vorsitzenden und durch Übergabe des Vordrucks\nStP 133 über seine Rechtsmittelmöglichkeiten und die dabei\nzu beachtenden Fristen belehrt worden. Seinen Verteidiger\nhat er mit der Revisionseinlegung nicht beauftragt. Die\nVerlegung in eine andere Justizvollzugsanstalt hinderte die\nRechtsmitteleinlegung nicht. Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand kam somit nicht in Betracht (S 44 StPO).\n\nDie Revision war daher als unzulässig gemäß S 349\n\nAbs. 1 StPO zu verwerfen.\n\nMaul Ulsamer Granderath\n\nBrüning Schomburg","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-03-19/1-str-160-96","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-03-19/1-str-160-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:06.055229+00:00"}}