{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1995-12-12_1_StR_692_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1995-12-12","aktenzeichen":"1 StR 692/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 692/95\n\narrın\n\nvom\n\n12. Dezember 1995\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nOtto H EEE aus PB, seboren am MB. MEEEEED 1958\nin Hose (Ü ie) ,\n\nwegen versuchter Vergewaltigung u.a.;\n\nhier : Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Dezember\n1995 beschlossen:\n\nDer Antrag der Nebenklägerin Sandra F CEEEEEEE»>\nauf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für das\n\nRevisionsverfahren wird abgelehnt.\nGründe:\n\nDas Einkommen der Antragstellerin rechtfertigt nicht\ndie Bewilligung von Prozeßkostenhilfe. Nach der vorgelegten\nErklärung der Nebenklägerin über ihre persönlichen und\nwirtschaftlichen Verhältnisse einschließlich der Anlage\nberechnet sich das einzusetzende Einkommen wie folgt:\n\nMonatlicher Nettolohn 1.607 DM\n(einschließlich Sachbezug)\n\n./. 64 % des Grundbetrags 643 DM\ngemäß SS 79, 82 BSHG\n\n(S 115 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2 ZPO)\n\n./. Miete 300 DM\n($S 115 Abs. 1 Satz 3 Nr. 3 ZPO)\n\nEinzusetzendes Einkommen 664 DM\n\nMonatsräte 230 DM\n(S 115 Abs. 1 Satz 4 ZPO)\n\nBei einer Vergütung von 425 DM für die Nebenklagevertretung\nim Revisionsverfahren übersteigen die der Nebenklägerin\nentstehenden Kosten jedenfalls nicht vier Monatsraten, SO\ndaß Prozeßkostenhilfe nicht zu bewilligen ist (§ 115 Abs. 3\n\nZPO).\nGribbohm Ulsamer Granderath\n\nwahl Schomburg","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-12/1-str-692-95","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-12/1-str-692-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:02.171187+00:00"}}