{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1995-11-07_1_StR_604_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-11-06","aktenzeichen":"1 StR 604/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 604/84\n\nM:- oben L\n\nvom\n\n7. November 1995\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nJosef H CH | cus SCHE (Te) ,\ngeboren am EB. m 1932 in Pa.\n\nwegen Betrugs\n\nhier : Wiederaufnahme des Verfahrens\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. November\n1995 gemäß S 367 StPO beschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten auf Bestellung eines Verteidigers zur Vorbereitung eines Wiederaufnahmeverfahrens wird\n\ndem Landgericht - 3. Strafkammer - Augsburg\n\nzugeleitet.\nGründe:\n\nMit Beschluß vom 6. November 1984 - 1 StR 604/84 - hat\nder Senat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts München I vom 4. Juni 1984 - 5 KLs 237 Js\n44231/81 - gemäß S 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen diese Entscheidung des Revisionsgerichts wendet\nsich der Verurteilte, der mit zwei Schriftsätzen vom 20. Oktober 1995 \"gemäß S 364 a StPO\" - gemeint ist ersichtlich:\ngemäß § 364 b StPO - die Bestellung eines Verteidigers zur\nVorbereitung eines Wiederaufnahmeverfahrens beantragt hat.\n\nDieser Antrag, der beim Senat eingereicht werden durfte, ist dem zuständigen Gericht zuzuleiten (S 367 Abs. 1\nSatz 2 StPO).\n\nDas ist das Landgericht - 3. Strafkammer - Augsburg\n(S 367 Abs. 1 Satz 1 StPO; 8§ 140 a Abs. 1 Satz 2 GVG; BGH GA\n1985, 419; vgl. die Beschlüsse des Präsidiums des Oberlan-\n\ndesgerichts München gemäß S 140 a Abs. 2 GVG vom 17. November 1994 sowie des Präsidiums des Landgerichts Augsburg über\ndie Richtergeschäftsverteilung für das Jahr 1995).\n\nGribbohm Maul Foth\n\nGranderath Brüning","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-11-06/1-str-604-84","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 140a","ref_norm":"140a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 364b","ref_norm":"364b","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-11-06/1-str-604-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:01.116700+00:00"}}