{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1995-09-19_1_StR_425_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1995-09-19","aktenzeichen":"1 StR 425/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"88\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n1 StR 425/95\n\n—\nN nachen Z vom\n\n19. September 1995\n\nin dem Sicherungsverfahren\n\ngegen\n\nHelmut Sch EEE aus KEEEEE, Seboren am ib. W-\na 1936 in MEINE,\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 19. September 1995 beschlossen:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil\ndes Landgerichts München I vom 22. März 1995 ist\nunzulässig.\n\nGründe:\n\nDer Beschuldigte hat nach Urteilsverkündung und\nRechtsmittelbelehrung wirksam auf Rechtsmittel verzichtet.\nSchon deshalb ist seine Revision - die zudem vom Landgericht zutreffend als verspätet gewertet wurde (S 346 Abs. 2\nStPO) - unzulässig.\n\nMaul Ulsamer Foth\n\nGranderath Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-09-19/1-str-425-95","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-09-19/1-str-425-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:00.412528+00:00"}}