{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1995-08-22_1_StR_458_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1995-08-22","aktenzeichen":"1 StR 458/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"TEN\nrer\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 458/95\n\n22. August 1995\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMehmut TEE Zus KEEEE, Seboren am Mi\n1949 in FB Kıs. KB (Türkei),\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht\ngeringer Menge u. a.\n\nLE Abgersburg 2. 23.034. MS — 203 # 40280/9 7 -\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 22. August 1995 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Regensburg vom 23. März 1995 wird als\n“unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Ur-\n\nteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat (§ 349 Abs. 2 StPo).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDie Verfahrensrüge, eine Aussage sei durch verbotene Vernehmungsmethoden zustandegekommen (3 136 a\nAbs. 1 StPO), kann zwar auch dann zulässig erhoben\nwerden, wenn der Angeklagte der Verwertung der Aussage in der Hauptverhandlung nicht widersprochen\nhat (vgl. S 136 a Abs. 3 StPO; BGHSt 38, 214, 225\nbetrifft einen Verstoß gegen S 163 a Abs. 4, § 136 StPO).\n\nZutreffend hat der Generalbundesanwalt aber darauf.\nhingewiesen, daß hier ein Verfahrensverstoß nicht\n\nbewiesen ist.\n\nGribbohm - Maul Granderath\n\nBrüning Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-08-22/1-str-458-95","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 136","ref_norm":"136","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-08-22/1-str-458-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:59.956633+00:00"}}