{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1995-08-15_1_StR_369_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1995-08-15","aktenzeichen":"1 StR 369/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 369/95\n\n— PR n vom\n[ro Casa ja 15. August 1995\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nSalman Y EEE 4 cus BEE, seboren am & GEREEEE>\n1955 in Komm (TB) ,\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 15. August 1995 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\n\nLandgerichts Traunstein vom 29, März 1995 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Ur-\n\nteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\n\nhat. Jedoch wird der Schuldspruch dahin geändert,\n\ndaß der Angeklagte der unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln schuldig ist.\n\nDie Liste der angewendeten Vorschriften lautet:\n\"8 29 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 4, S 30 Abs. 1 Nr. 4\nBtMG\".\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmit-\n\ntels zu tragen.\nGründe:\n\nDas Landgericht hat übersehen, daß auf die Tat des\nAngeklagten noch die vor dem Inkrafttreten des OrgKG vom\n15. Juli 1992 geltende Fassung des Betäubungsmittelgesetzes anzuwenden ist. Der Senat schließt jedoch aus,\n\ndaß sich dieser Fehler bei der Strafzumessung zum Nachteil des Angeklagten ausgewirkt hat.\n\nGribbohm Brüning Miebach\n\nBeyer wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-08-15/1-str-369-95","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-08-15/1-str-369-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:59.865377+00:00"}}