{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1994-09-01_1_StR_532_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1994-09-01","aktenzeichen":"1 StR 532/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"vr\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 532/94\n\n1. September 1994\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nFazlii KEE aus MEER. geboren an. EB 1964 in\nTEE (TER) .\n\nwegen Mordes u. a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 1. September 1994 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Nürnberg-Fürth vom 10. März 1994 wird\nals unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe\nals Gesamtstrafe wie auch die Feststellung der \"besonderen Schwere der Schuld\" begegnet hier - trotz\nder Annahme erheblich verminderter Steuerungsfähigkeit infolge Drogensucht (S 21 StGB) - keinen\nrechtlichen Bedenken.\n\nMotive und Durchführung der zielstrebig geplanten\nMordtaten, das Vorliegen von 2 Mordmerkmalen im\n\n1. Fall und von 3 Mordmerkmalen im 2. Fall sowie\njeweils die Begehung eines schweren Raubes (mit\nTodesfolge), lassen die Taten im Schuldgehalt als\nso schwerwiegend erscheinen, daß trotz der\n\n- zunächst - durch § 21 StGB geminderten Schuld die\n\nStrafaussetzung nach einer Mindestverbüßungsdauer\n\nvon 15 Jahren unangemessen wäre.\nGribbohm Foth Granderath\n\nBrüning wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-09-01/1-str-532-94","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-09-01/1-str-532-94","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:55.403280+00:00"}}