{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1993-12-21_1_StR_759_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1993-12-21","aktenzeichen":"1 StR 759/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"FAZ\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 759/93\n\nRh!\n\nvom\n\n21. Dezember 1993\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nManfred IE aus nl. senoren ar EEE\n1955 in HE.\n\nwegen Betrugs U.2a.\n\nPA\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 21. Dezember 1993 gemäß 5 349 Abs. 2 und 4 StPO\neinstimmig beschlossen:\n\n1.\n\n3.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Rottweil vom\n\n29. März 1993, soweit es den Angeklagten\nbetrifft, mit den Feststellungen aufgehoben\n\na) soweit die Strafkammer im Fall II 8 der\nUrteilsgründe unterlassen hat, eine\nEinzelstrafe festzusetzen;\n\nb) im Ausspruch über die Gesamtstrafe.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch über die\n\nKosten des Rechtsmittels zu befinden.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nIm Fall II 8 (versuchter Betrug im Zusammenhang mit dem\nErsatz der Windschutzscheibe) hat das Landgericht keine Ein-\n\nzelstrafe festgesetzt; das ist nachzuholen (vgl. BGHR StPO\n\n§ 358 Abs. 2 Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 1; BGHSt 4, 345).\nDie Gesamtstrafe kann schon deshalb nicht bestehen bleiben,\nweil die anderen zwei Einzelstrafen (6 Monate Freiheitsstrafe und 90 Tagessätze) eine Gesamtfreiheitsstrafe von 9 Monaten nicht rechtfertigen.\n\nIm übrigen hat die Prüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\n\nAngeklagten ergeben.\n\nGribbohm Maul Foth\n\nGranderath Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-12-21/1-str-759-93","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-12-21/1-str-759-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:48.899462+00:00"}}