{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1993-12-10_1_StR_706_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1993-12-10","aktenzeichen":"1 StR 706/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"24\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 706/93\n\nb., IM vom\n\n10. Dezember 1993\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nVladimir M ur\nEEE 1957 in vi (\n\nwegen Körperverletzung\n\nOH, seboren an\nKEEB) ,\n\nDer 1.\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n\nam 10.\n\nStrafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\n\nDezember 1993 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Kempten (Allgäu) vom 3. August 1993\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\nergeben hat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nNach dem festgestellten Sachverhalt käme zwar die\nAnwendung des § 233 StGB in Frage. Doch liegt kein\ndurchgreifender Rechtsfehler darin, daß das Landgericht diese Vorschrift nicht erörtert hat. Ein Absehen von Strafe wäre wegen den mehrfachen Vorverurteilungen des Angeklagten wegen Körperverletzung\nnicht in Frage gekommen. Die mögliche Strafmilderung nach S 49 Abs. 2 StGB hätte zu keinem anderen\nStrafrahmen geführt, da bereits der angewendete\nStrafrahmen der § 223, S 21, S 49 Abs. 1 StGB nur\ndas gesetzliche Mindestmaß der Freiheitsstrafe oder\nGeldstrafe androhte. Daß der Angeklagte durch den\nGeschädigten nicht unerheblich verletzt wurde, hat\ndas Landgericht strafmildernd berücksichtigt.\n\nIA\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmit-\n\ntels zu tragen.\n\nGribbohm Ulsamer\n\nBrüning\n\nWahl\n\nMaul\n\nBa","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-12-10/1-str-706-93","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-12-10/1-str-706-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:48.387734+00:00"}}