{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1993-10-21_1_StR_635_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1993-10-21","aktenzeichen":"1 StR 635/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR_635/93\n\nvom\n\n21. Oktober 1993\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMeindert Antonius B aus MM]\n—— , geboren am 1950 in (NEE\n)»\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 21. Oktober 1993 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Heilbronn vom 4. Mai 1993 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nZur Rüge, der Zeugin Ye sei entgegen S 52 Abs. 1\nNr. 1 StPO kein Zeugnisverweigerungsrecht zugebilligt worden, bemerkt der Senat:\n\nEin Verlöbnis kann nach der Rechtsprechung des\nBundesgerichtshofs nicht bestehen, wenn ein Partner\n(noch) verheiratet ist (vgl. BGH bei Pfeiffer/\nMiebach NStZ 1986, 206 m.w.Nachw.). Ob bei Vorliegen besonderer Umstände - z.B. wenn ein Scheidungsurteil bereits ergangen, aber noch nicht rechtskräftig ist - Ausnahmen gelten können (offen gelassen bei BGH aaO), bedarf auch hier keiner Entscheidung: Allein daraus, daß die Zeugin ein Mandat zur\nStellung eines Scheidungsamtrags erteilt hat, würde\nsich eine solche Ausnahme jedenfalls nicht ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmit-\n\ntels zu tragen.\n\nGribbohm Ulsamer Granderath\n\nBrüning Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-10-21/1-str-635-93","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-10-21/1-str-635-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:46.492578+00:00"}}