{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1993-05-06_1_StR_569_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1993-05-06","aktenzeichen":"1 StR 569/92","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"de\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nIM NAMEN DES VOLKES\nURTEIL\n\n1 StR 569/92\n\nvom\n\n6. Mai 1993\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nvssile PER aus MER. Seporen arı GEN\n1947 in Hm (TB .\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung\n\nvom 6. Mai 1993, an der teilgenommen haben:\n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Gribbohm, \"\n\ndie Richter am Bundesgerichtshof\nDr. Ulsamer,\nDr. Maul,\nDr. Granderath,\nDr. Beyer\nals beisitzende Richter,\n\nBundesanwalt EB\nals Vertreter der Bundesanwaltschaft,\n\nRechtsanwalt EEE aus VORN\n\nals Verteidiger,\n\nJustizangestellte EN\nals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,\n\nfür Recht erkannt:\n\n6\n\n86\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts München I vom 27. März 1992\nwird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nVon Rechts wegen\nGründe:\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes in\nTateinheit mit Raub mit Todesfolge sowie wegen versuchten\nMordes in Tateinheit mit versuchtem Raub mit Todesfolge zu\nlebenslanger Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe verurteilt.\nDie Revision des Angeklagten, die das Urteil mit der Sachrüge angreift, hat keinen Erfolg.\n\nGegen den Schuldspruch bestehen keine rechtlichen Bedenken. Mit Beschluß vom 20. Oktober 1992 hat der Große Senat für Strafsachen des Bundesgerichtshofs entschieden (GSSt\n1/92 - zur Veröffentlichung in BGHSt vorgesehen), daß der\nTatbestand des § 251 StGB auch die vorsätzliche Herbeiführung der Todesfolge erfaßt und daß Mord und Raub mit Todesfolge in Tateinheit zueinander stehen. Der Senat schließt\nsich dieser bereits vom Landgericht vertretenen Rechtsauf-\n\nfassung an.\n\nZur Verurteilung wegen lebenslanger Freiheitsstrafe ist\nzu bemerken: Da das angefochtene Urteil vor der Entscheidung\ndes Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juni 1992 (EuGRZ 1992,\n\n225 = NJW 1992, 2947) ergangen ist, unterlag es nicht den\ndort für die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld\n(s 57 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB) aufgestellten verfahrensrechtlichen Anforderungen (vgl. Urt. des Senats vom 27. Oktober 1992 - 1 StR 530/92).\n\nAuch sonst hat die Nachprüfung des Urteils keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nGribbohm Ulsamer Maul\nGranderath Beyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-05-06/1-str-569-92","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 251","ref_norm":"251","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-05-06/1-str-569-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:37.446876+00:00"}}