{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1992-11-26_1_StR_249_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1992-11-26","aktenzeichen":"1 StR 249/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"zZ\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 249/92\n\nvom\n\n26. November 1992\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nIbrahim OÖ mM aus VEN senoren om 1965 in\nEB (Türkei),\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\nhier: Antrag der Nebenklägerin auf Prozeßkostenhilfe\n\n„PS\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November\n1992 beschlossen:\n\nDer Antrag der Nebenklägerin VER EB ihr für\ndie Revisionsinstanz zur Hinzuziehung eines\nRechtsanwalts Prozeßkostenhilfe zu gewähren,\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nDie Antragstellerin ist nach ihren persönlichen und\nwirtschaftlichen Verhältnissen in der Lage, die Kosten für\ndie Hinzuziehung eines Prozeßbevollmächtigten selber zu\ntragen. Die Gebühr für den Prozeßbevollmächtigten beträgt\nDM 280,- (§ 86 Abs. I Nr. 1, Abs. 3 i.V.m. § 97 Abs. 1\nsatz 1 BRAGO). Bei einem Nettoeinkommen von mehr als\nDM 2.190,- im Dezember 1991 müßte sie Monatsraten von mindestens DM 90,- erbringen, selbst wenn ihre Zahlungen an\nihren Ehemann in der Türkei auf einer rechtlichen Verpflichtung beruhen sollten (und damit vom Einkommen abgezogen werden könnten) und sie für eine weitere Person unterhaltspflichtig ist (8 115 Abs. 3 ZPO i.V.m. der Tabelle 1\nzu § 114 ZPO). Prozeßkostenhilfe wird jedoch nicht bewil-\n\nligt, wenn - wie hier - die Kosten vier Monatsraten nicht\nübersteigen (§ 115 Abs. 6 ZPO).\n\nGribbohm Ulsamer Brüning\nBeyer wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-11-26/1-str-249-92","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-11-26/1-str-249-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:30.962379+00:00"}}