{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1992-09-03_1_StR_538_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1992-09-03","aktenzeichen":"1 StR 538/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\n42\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n1 StR 538/92\n\nvom\n3. September 1992\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nHans-Jürgen B aus Sm, geboren am\n«EEE 19655 in ‚\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 3. September 1992 einstimmig beschlossen:\n\n1. Der Angeklagte wird auf seinen Antrag gegen die\nVersäumung der Frist zur Begründung der Revision\ngegen das Urteil des Landgerichts Hechingen vom\n31. März 1992 in den vorigen Stand wiedereinge-\n\nsetzt.\n\nDie Kosten der Wiedereinsetzung trägt der Angeklagte.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (S 349\nAbs. 2 StPO).\n\nOb der Angeklagte die 2. Alternative des 8 221\nAbs. 1 StGB erfüllt hat, erscheint zumindest\nzweifelhaft. Jedoch erfüllt sein Verhalten den\nTatbestand des § 221 Abs. 1 1. Alternative StGB,\ndenn er setzte dem wegen Krankheit - schwerer\nVerletzungen - hilflosen Johann ME aus. s 265\nAbs. 1 StPO steht dieser Beurteilung nicht entgegen, weil sich der geständige Angeklagte gegenüber dem geänderten Schuldvorwurf ersichtlich\nnicht anders hätte verteidigen können.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGribbohm Maul Granderath\n\nBrüning Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-09-03/1-str-538-92","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-09-03/1-str-538-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:26.671001+00:00"}}