{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1992-08-18_1_StR_257_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1992-08-18","aktenzeichen":"1 StR 257/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"LE\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom\n18. August 1992\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. u aus MB. seboren am Em 1950\n\n1 StR 257/92\n\ninK (shana),\n\n2. John Osei TER aus vB. seboren am EB 1955\nin MV | (Ghana).\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 18. August 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts München I vom 13. September 1991 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten\nergeben hat ($S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDas Verlangen, Verfahrensbeteiligte über Vorgänge\nderselben Hauptverhandlung - etwa den Inhalt einer\nZeugenaussage - zu hören, unterfällt nicht der Regelung des § 244 Abs. 3 Satz 2 StPO; eine solche\nBeweisaufnahme wäre unzulässig (S 244 Abs. 3 Satz 1\nStPO). Was bereits zum Inbegriff der Hauptverhandlung geworden ist, unterliegt der unmittelbaren\nwürdigung des Gerichts und kann nicht seinerseits\nin derselben Hauptverhandlung zum Beweisgegenstand\nwerden (vgl. Gollwitzer in Löwe/Rosenberg, StPO\n24. Aufl. § 244 Rdn. 95 m.w.Nachw.).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGribbohm Ulsamer Maul\nFoth Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-08-18/1-str-257-92","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 244","ref_norm":"244","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-08-18/1-str-257-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:25.778874+00:00"}}