{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1992-08-11_1_StR_467_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1992-08-11","aktenzeichen":"1 StR 467/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"PR\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 467/92\n\nvom\n11. August 1992\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. Holger Hop aus VER, seboren am\na 1:7: in REED ‚\n\n2. Matthias 2 aus BB. seboren am\nGEB 955 in F\n\nwegen schweren räuberischen Diebstahls u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\nam 11, August 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Ravensburg vom 3. Februar 1992 werden\nals unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten\nergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJedoch wird in der Liste der angewendeten Vorschriften § 250 Abs. 1 Nr. 1 StGB durch § 250\n\nAbs. 1 Nr. 2 StGB ersetzt: Der Schreckschußrevolver\nist keine \"Schußwaffe\", sondern eine \"waffe\" i.Ss.\ndes § 250 Abs. 1 Nr. 2 StGB (vgl. Dreher/Tröndle,\nStGB 45. Aufl. § 244 Rdn. 3). Das Strafmaß wird\ndurch die Änderung nicht beeinflußt. Das Landgericht hat bereits berücksichtigt, daß \"nur\" ein\nSchreckschußrevolver benutzt wurde.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGribbohm Ulsamer Foth\nBrüning Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-08-11/1-str-467-92","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-08-11/1-str-467-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:25.469839+00:00"}}