{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1992-01-14_1_StR_762_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1992-01-14","aktenzeichen":"1 StR 762/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n1 StR 762/91\n\nvom 14. Januar 1992\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nDietmar E U aus Egg. seboren am\nEEE 1937 in a 2\n\nwegen gewerbsmäßiger Hehlerei u.a.\n\nAT\n\n4\n\nper 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des BeschwerdeführerS\nam 14. Januar 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Freiburg i. Br. vom 7. August 1991 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDas Landgericht hat hinsichtlich der Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Monaten eine Strafaussetzung zur Bewährung mit rechtsfehlerhafter Begründung abgelehnt (vgl. Dreher/Tröndle, StGB 45. Aufl. S 56 Rän. 6, 6 £f.). Im\nHinblick auf die zahlreichen Vorstrafen des\nbewährungsbrüchigen Angeklagten, der sich\nauch durch den Strafbefehl vom 30. Juni 1989\nnicht von weiteren Straftaten abhalten ließ,\nkann der Senat aber ausschließen, daß die\nStrafkammer dem Angeklagten eine im Sinne des\ng 56 Abs. 1 StGB günstige Prognose gestellt\nhätte.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGribbohm Ulsamer Granderath\n\nBeyer Wahl\n\nIL","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-01-14/1-str-762-91","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-01-14/1-str-762-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:16.883205+00:00"}}