{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1991-10-24_1_StR_618_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1991-10-24","aktenzeichen":"1 StR 618/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"75\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n1 StR 618/91\n74.120-97\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Bäckermeister Hermann Sc r ii aus\n\nNEE, geboren amd 938 in DEE (CSER),\n\n2. die Stationshilfe Maria Anna, Ag. <<-\nborene Schr ‚ aus NEE, seboren am iS 195\ninR '\n\nwegen Betrugs u.a.\n\nwıIIl\n\n75\n\n- 2 -\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer\n\nam 24. Oktober 1991 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Ingolstadt vom 8. März 1991\nwerden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil\nder Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\n\nStPO).\n\nMit Recht weist der Generalbundesanwalt darauf\nhin, daß die Voraussetzungen der fortgesetzten\nHandlung nicht vorliegen, dies die Angeklagten\naber nicht beschwert. Hinzuzufügen ist, daß\nauch die Annahme von Tateinheit zwischen Diebstahl einerseits, Urkundenfälschung und Betrug\nandererseits Bedenken begegnet, sich jedoch\nnicht zum Nachteil der Beschwerdeführer aus-\n\nwirkt.\n\nNähere Feststellungen zum Lebenslauf der Angeklagten A durften nicht allein deshalb\nunterbleiben, weil sie dazu keine Angaben\nmachte; solche Feststellungen sind auch auf\nandere Weise möglich und erforderlich (vgl.\nBGHR StPO S 267 Abs. 3 Satz 1 Strafzumessung\n10). Im vorliegenden Verfahren kann allerdings\nausgeschlossen werden, daß eingehendere Feststellungen zur Person der Angeklagten zu mil-\n\nderer strafrechtlicher Ahndung geführt hätten.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGribbohm Maul\nGranderath Brüning\n\nFoth\n\n75","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-10-24/1-str-618-91","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-10-24/1-str-618-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:13.710474+00:00"}}