{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1991-10-01_1_StR_507_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1991-10-01","aktenzeichen":"1 StR 507/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR 507/91 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nManfred Josef R m aus Ban, geboren am\nRR 9652 iv To,\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nwWIII\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts - zu Ziffer 2 auf dessen Antrag -\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Oktober 1991\ngemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Traunstein vom\n23. April 1991 im Fall 4 der Urteilsgründe\ndahin abgeändert, daß der Schuldspruch\nwegen tateinheitlich begangener Bedrohung\nentfällt.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\nGründe:\n\nDa im Fall 4 der Urteilsgründe die Drohung des Angeklagten, der Tochter der Geschädigten sexuelle Gewalt anzutun, das Mittel der versuchten Nötigung war, geht der Tatbestand der Bedrohung gemäß $S 241 StGB in dem spezielleren\nTatbestand der versuchten Nötigung gemäß SS 240 Abs. 3, 22\nStGB auf (BGH b. Holtz MDR 1979, 281 m.w.N.).\n\nDen ersatzlosen Wegfall eines vom Tatrichter als tateinheitlich verwirklicht angesehenen rechtlichen Gesichtspunkts kann der Senat gem. § 354 Abs. 1 StPO selbst aussprechen (BGHSt 10, 404, 405; BGH NJW 1964, 210, 212).\n\nDer Senat kann ausschließen, daß sich der aufgezeigte\nFehler bei der Bemessung der wegen dieser Tat verhängten\nStrafe, die die Strafkammer zutreffend aus dem zweimal gemäß\n§ 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrahmen des § 240 StGB entnommen hat, zum Nachteil des Angeklagten ausgewirkt hat.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\n\ndes Angeklagten ergeben.\nGribbohm Foth Brüning\n\nBeyer Wahl","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-10-01/1-str-507-91","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 240","ref_norm":"240","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-10-01/1-str-507-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:12.683277+00:00"}}