{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1991-07-30_1_StR_440_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1991-07-30","aktenzeichen":"1 StR 440/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHoR\n\n1\n\nStR 440/91 BESCHLUSS\n\n30.71.99\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nAissa B EEE ‚ Ohne festen Wohnsitz, geboren am p-EM 1966 in DREI 1.-: :-g\n\n(Frankreich),\n\nwegen Schweren Raubes u.a.\n\nPL\n\n22\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung,\nzu 2. auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers am 30. Juli 1991 gemäß S 349 Abs. 2 und\n\n4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts München I\nvom 10. April 1991 aufgehoben, soweit\n\"das sichergestellte 'Nato-Military’-\nSpringmesser\" eingezogen wurde; die Ein-\n\nziehung entfällt.\n\n2. Im übrigen wird die Revision verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nAuch die Einziehung nach S$S 74 Abs. 2 Nr. 2 StGB setzt\nvoraus, daß der einzuziehende Gegenstand die in S 74 Abs. 1\nStGB beschriebene Beziehung zur Tat hat; das muß festgestellt sein. Im vorliegenden Fall wurde das sichergestellte\nNato-Military-Klappmesser (nicht: Springmesser) nur \"mit\nhoher Wahrscheinlichkeit\" zur Begehung der Taten gebraucht\n(UA S. 4, 11). Das reicht nicht aus, so daß die Einziehung\n\n- 3 -\n\nvon den Feststellungen nicht getragen wird. Weitere\n- sichere - Feststellungen sind nicht zu erwarten, weshalb\n\nder Senat die Einziehung entfallen läßt.\n\nGribbohm Maul Foth\n\nGranderath Beyer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-30/1-str-440-91","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-07-30/1-str-440-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:10.646130+00:00"}}