{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1991-04-09_1_StR_4_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1991-04-09","aktenzeichen":"1 StR 4/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nı Str 4/91\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nBernhard Ludwig R EEE aus geboren am\nEEE 1955 10 COEER-\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nwıll\n\nYo\n\nDer 1.\n\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Bes\nam 9. April 1991 gemäß S 349 Abs.\n\nStrafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf An\n\nbeschlossen:\n\n1. Gemäß § 154 a Abs. 2 StPO wird die uner-\n\nlaubte Ausübung der tatsächlichen Gewalt\nüber ein Springmesser mit einer Klingenlänge von \"86\" mm von der Strafverfolgung zu II 3 der Urteilsgründe ausge-\n\nnommen.\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Ellwangen\nvom 7. September 1990 dahin geändert,\ndaß die Verurteilung wegen der unerlaubten Ausübung der tatsächlichen Gewalt\nüber ein Springmesser mit einer Klingenlänge von 86 mm und dessen Einziehung\n\nentfallen.\n\nDie weitergehende Revision des Angeklag-\n\nten wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten\nseines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstande-\n\nnen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\n46\n\ntrag des\n\nchwerdeführers\n\n2 und 4 StPO einstimmig\n\nH6\n\nGründe:\n\nZu dem ausgeschiedenen Tatvorwurf hat das Landgericht\nsich nicht mit der Frage befaßt, ob das Springmesser nach\nGröße, (im Tenor und in den Gründen unterschiedlich angegebener) Länge oder Schärfe als Taschenmesser anzusehen sein\nkönnte (§ 37 Abs. 1 Satz 2 waffg i. V. mit Nr. 37.2.6\nwaffVwV; vgl. BGH, Beschl. vom 17. November 1988 - 1 StR\n588/88). Auf die zu II 3 verhängte Einzelstrafe und die\nGesamtfreiheitsstrafe von zwölf Jahren hat die Beschränkung\n\nkeinen Einfluß.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\n\ndes Angeklagten ergeben (S 349 Abs. 2 StPO).\n\nRiBGH Kuhn ist\nverstorben.\n\nGribbohm Gribbohm Maul\n\nFoth Brüning","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-04-09/1-str-4-91","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154a","ref_norm":"154a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-04-09/1-str-4-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:04.858520+00:00"}}