{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1990-10-30_1_StR_558_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1990-10-30","aktenzeichen":"1 StR 558/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 558/90 BESCHLUSS\n72.10 %\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kfz-Lackierer-Meister Enzo G mEEEEEEB aus\n\nU Pre\n\n(Italien),\n\nwegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer u.a.\n\nwıIl\n\n2\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 30. Oktober 1990 gemäß S$S 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Stuttgart\nvom 15. Juni 1990 im Strafausspruch mit\n\nden Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung an\neine andere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen. Sie hat auch über die\n\nKosten des Rechtsmittels zu befinden.\n\n3. Die weitergehende Revision wird verwor-\n\nfen.\nGründe:\n\nDie Revision beanstandet mit Recht, daß das Landgericht\ndie dem Angeklagten für eine frühere Zeit vorgeworfenen\nStraftaten, derentwegen er aber nicht ausgeliefert wurde,\nstrafschärfend berücksichtigt hat; das war nicht statthaft\n(BGHSt 22, 318). Deshalb muß der Strafausspruch aufgehoben\nwerden und zwar, weil eine Beeinflussung auch der Einzelstrafe für die letzte abgeurteilte Tat nicht auszuschließen\nist, insgesamt.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\n\ndes Angeklagten ergeben.\nSchauenburg Kuhn Ulsamer\n\nFoth v. Gerlach","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-10-30/1-str-558-90","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-10-30/1-str-558-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:59.127108+00:00"}}