{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1990-08-07_1_StR_380_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1990-08-07","aktenzeichen":"1 StR 380/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"44\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1_ StR 380/90\n\n7.8.20\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nKarl-Heinz 2 ED aus DEEP. seboren am\nEEE 1951 in vB. |\n\nwegen vorsätzlicher Brandstiftung\n\nwımIl\n\nLE\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts, zu 3. auf\ndessen Antrag, am 7. August 1990 gemäß S 349 Abs. 2 und 4\nStPO einstimmig beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Kempten vom\n4. April 1999\n\na) im Schuldspruch dahin geändert, daß der\nAngeklagte wegen Brandstiftung in vier\nFällen und wegen versuchter Brandstiftung\nverurteilt wird,\n\nb) im Strafausspruch mit den Feststellungen\n\naufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nS. 304 StGB erfaßt nur Gegenstände, die dem Publikum\nunmittelbar Nutzen bringen, sei es durch ihren Gebrauch, sei\nes in anderer Weise. Unmittelbarkeit in diesem Sinne liegt\n\nNutzen ziehen kann (vgl. BGHSt 31, 185, 186 m.w.Nachw.;\nDreher/Tröndle, StGB 44. Aufl. § 304 Rdn. 10, 11). Das ist\nbei den nur Berechtigten zugänglichen Hütten und den darin\nlagernden Gegenständen nicht der Fall, sie dienen nicht dem\nunmittelbaren Gebrauch durch das Publikum. Einer der besonderen Fälle, in denen der Gesetzgeber die Zerstörung nur\n\nSS 305, 305 a, 317, 318 StGB), liegt hier nicht vor.\n\nMaul\n\nLu\n\nIm übrigen weist das Urteil keinen Rechtsfehler auf.\n\nFoth v. Gerlach\n\nBrüning Rissing-van Saan","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-08-07/1-str-380-90","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-08-07/1-str-380-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:56.257082+00:00"}}