{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1990-06-12_1_StR_261_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1990-06-12","aktenzeichen":"1 StR 261/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"74\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 261/90\n\n17.6.%°\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nFriedrich R ge , ohne festen Wohnsitz, geboren am\n\nEEE 1925 in van,\n\nwegen Betrugs\n\nwIII\n\n.2- 94\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nSeneralbundesanwalts gemäß S 349 Abs. 4 StPD am 12. Juni 1990\n\neinstimmig beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird Has\nUrteil des Landgerichts Hechingen vom\n\n19. Februar 1990 aufgehoben, soweit Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist; die Anordnung\nentfällt.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Rechtsmittelverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.\n\nGründe:\n\nDie auf die Anordnung der Sicherungsverwahrung beschränkte Revision hat Erfolg. § 66 Abs. 1 StGB stellt, soweit dort eine Verurteilung zu Freiheitsstrafe von mindestens\nzwei Jahren verlangt wird, auf die Einzelstrafe ab; eine Gesamtstrafe in dieser Höhe genügt nicht (BGH, Beschl. vom\n21. Dezember 1982 - 5 StR 772/82; Dreher/Tründle, StGB\n44. Aufl. S 66 Rdn. 4). Da im vorliegenden Fall die höchste\nEinzelstrafe sieben Monate beträgt, ist S 66 Abs. 1 StGB\n\nnicht anwendbar.\n\nAuch eine Anordnung nach § 66 Abs. 2 StGB kommt nicht in\nBetracht, weil nach dieser Vorschrift im anhängigen Verfahren\n\nmindestens eine Einzelstrafe von wenigstens einem Jahr hätte\n\n-3-\n\nverhängt werden müssen (vgl. BGHR StGB S 66 Abs. 2 Vorverurteilungen 1; BGH, Beschl. vom 14. April 1987 - 1 StR 152/87;\nDreher/Tröndle aaO Rdn. 9). Deshalb erübrigt sich eine Zurückverweisung.\n\nMaul Kuhn Ulsamer\n\nFoth Brüning","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-06-12/1-str-261-90","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-06-12/1-str-261-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:52.878526+00:00"}}