{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1989-09-05_1_StR_305_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-09-05","aktenzeichen":"1 StR 305/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 305/89 BESCHLUSS\n\n5.49.87\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nErich WE aus SO, Sehoren an GE\n1939 in EIER,\n\nwegen Bankrotts u.a.\n\nWIII\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\n.am 5. September 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Augsburg vom 24. Oktober 1988\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\nergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nJedoch wird der Urteilstenor dahin berichtigt, daß\nder Angeklagte \"unter Einbeziehung der Strafen aus\nden Urteilen des Amtsgerichts Augsburg vom 10. Oktober 1985 (60 Js 21876/83) und vom 13. Februar 1986\n(66 Js 20803/84), wobei die mit Beschluß des Landgerichts Augsburg vom 1. Oktober 1986 gebildete Gesamtstrafe in Wegfall kommt, zur Gesamtfreiheitsstrafe\nvon zwei Jahren sechs Monaten verurteilt\" wird, weil\ndas Landgericht im Tenor fälschlich ein (nicht\nexistierendes) \"Urteil vom 10.10.86\" einbezogen hat\nund die gebildete Gesamtstrafe zur Auflösung brachte,\nwährend es nach den Urteilsgründen zutreffend die\nStrafen aus den oben genannten Urteilen einbeziehen\nwollte.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nSchauenburg Ulsamer\n\nGranderath Brüning\n\nSF\n\nMaul","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-05/1-str-305-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-09-05/1-str-305-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:40.341173+00:00"}}