{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1989-07-11_1_StR_799_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-07-11","aktenzeichen":"1 StR 799/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 799/88 BESCHLUSS\nnr. 3: 89\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nThomas Heinz F GEB aus nl. seboren\nam ED 1946 ir zung,\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juli\n1989 beschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten, ihm Wiedereinsetzung\nin den vorigen Stand zum Zwecke weiterer Überprüfung des Urteils des Landgerichts Nürnberg-Fürth\nvom 1. März 1988 zu gewähren, wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Senat hat die Revision des Angeklagten gegen: das\nobengenannte Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth durch\nUrteil vom 28. März 1989 verworfen; die Sache ist damit\nrechtskräftig entschieden. Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand, wie vom Angeklagten beantragt, kommt nicht in Be-\n‚tracht. Für eine Nachholung des rechtlichen Gehörs (§ 33 a\nStPO) fehlen die Voraussetzungen. Soweit der Angeklagte beanstandet, daß in der Revisionshauptverhandlung kein Verteidiger zugegen war, wird auf § 350 Abs. 3 StPO hingewiesen.\n\nDer Angeklagte, der keinen gewählten Verteidiger hatte, war\nmit der Terminsnachricht auf sein Recht, die Bestellung\neines Verteidigers zu beantragen, hingewiesen worden, hatte\n\naber keinen Antrag gestellt.\n\nSchauenburg Kuhn Foth\nGranderath Brüning","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-11/1-str-799-88","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 350","ref_norm":"350","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-07-11/1-str-799-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:37.949053+00:00"}}