{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1989-06-27_1_StR_389_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-06-27","aktenzeichen":"1 StR 389/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 368/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Radiotechniker Sami KM aus ze,\ngeboren am EEE 1943 in rc (TEE) ,\n\nwegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\n22\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 27. Juni 1989 einstimmig beschlos-\n\nsen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Traunstein vom\n1. März 1989 wird das Verfahren eingestellt.\n\nDie Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen\n\nträgt die Staatskasse.\n\nDer Angeklagte ist für die erlittene Unter-\n\nsuchungshaft zu entschädigen.\n\nGründe:\n\nDie Tat, deretwegen der Angeklagte verurteilt worden\nist (Einfuhr von Heroin in nicht geringer Menge), ist\nverjährt. Die Verjährungsfrist betrug nach S 11 BtMG 1972\ni.V.m. $S 78 Abs. 3 Nr. 4, Abs. 4 StGB fünf Jahre. Innerhalb\ndieses am 9. November 1981 (Tatzeit und Erlaß eines Haftbefehls) beginnenden Zeitraums sind keine nach S 78 c StGB zur\nUnterbrechung der Verjährung tauglichen Handlungen erfolgt.\nAls der Angeklagte am 16. August 1988 in dieser Sache in Un-\n\ntersuchungshaft kam, war die Strafverfolgung schon verjährt.\n\nDas ist auch Anlaß, den Angeklagten für die erlittene Untersuchungshaft ohne Einschränkung zu entschädigen (SS 2, 6\nAbs. 1 Nr. 2 StrEG).\n\nSchauenburg Kuhn Foth\n\nGranderath Richter am Bundesgerichtshof\nDr. von Gerlach kann wegen\nUrlaubsabwesenheit nicht unterschreiben.\n\nSchauenburg","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-06-27/1-str-389-89","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-06-27/1-str-389-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:37.431480+00:00"}}