{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1989-06-13_1_StR_163_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-06-13","aktenzeichen":"1 StR 163/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"1.9\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n1 StR 163/89 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Kaufmann Gerhard S GE aus KÜEEEE, geboren\nam ME 1955: 1ER OHG.\n\nwegen Betruges u.a.\n\n113\n\n-2-\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Juni 1989 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 Stpo\neinstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Kempten vom\n10. November 1988 insoweit aufgehoben,\nals davon abgesehen wurde, aus den durch\ndie Urteile des Amtsgerichts Kempten vom\n11. August 1987 (35 Js 5504/87) und vom\n24. November 1987 (35 Js 12794/87) verhängten Geldstrafen eine Gesamtstrafe zu\nbilden.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch über die Kosten des\nRechtsmittels zu befinden.\n\n3. Die weitergehende Revision wird verworfen.\nGründe:\n\nDaß das Landgericht gemäß SS 55, 53 Abs. 2 Satz 2 StGB\ndavon absah, die genannten Geldstrafen in die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe einzubeziehen, ist nicht zu beanstanden.\nDas Landgericht hätte aber aus diesen zwei Geldstrafen gemäß\n§ 53 Abs. 2 Satz 2, 2. Halbsatz StGB eine Gesamtgeldstrafe\nbilden müssen (BGHSt 25, 382). Das ist in neuer Verhandlung\nnachzuholen.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\n\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nSchauenburg Kuhn Foth\n\nGranderath Brüning","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-06-13/1-str-163-89","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-06-13/1-str-163-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:36.917197+00:00"}}