{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1989-04-04_1_StR_100_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1989-04-04","aktenzeichen":"1 StR 100/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 100/89 BESCHLUSS\n4.4.28\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Malergesellen Wolfgang Josef F 0 l aus\nPER geboren am GEMEEEEED 1954 in 2a,\n\nwegen Mordes u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 4. April 1989 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Baden-Baden vom 21. September 1988 wird als\nunbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung unter Berücksichtigung der Gegenerklärung keinen Rechtsfehler zum\nNachteil des Angeklagten ergeben hat (S 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDas Landgericht hat zutreffend Verdeckungsmord angenommen. Die Vortat des versuchten Totschlags war beendet,\nals der Angeklagte zum Tatort zurückkehrte und nunmehr\naus anderen als den bisherigen Motiven, nämlich zur\nVerdeckung des vorher Geschehenen, das Opfer tötete\n(vgl. den ähnlich gelagerten Fall im Urteil des BGH vom\n13. Juli 1978 - 4 StR 323/78). Daß das Landgericht Tateinheit zwischen den beiden Gesetzesverletzungen angenommen hat, beschwert den Angeklagten nicht.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\nund die den Nebenklägern im Revisionsverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nSchauenburg Kuhn Maul\nGranderath v. Gerlach","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-04/1-str-100-89","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1989-04-04/1-str-100-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:34.003593+00:00"}}