{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1988-07-26_1_StR_301_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1988-07-26","aktenzeichen":"1 StR 301/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 301/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nFerdinand M (ss 20: OEEEEEED,\ngeboren am Ep 1945 ir cum,\n\nwegen Anstiftung zur schweren Brandstiftung u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\n- zu III auf Antrag - des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. Juli 1988 gemäß 8§ 349\nAbs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Bamberg vom 22. Januar 1988 mit den Feststellungen aufgehoben\n\n1. soweit der Angeklagte wegen Anstiftung\nzur Brandstiftung (§§ 308 StGB) verurteilt\nwurde,\n\n2. im Ausspruch über die Gesamtstrafe.\n\nII. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch über die Kosten des\n\nRechtsmittels zu befinden.\n\nIII. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe\n\nDas Urteil läßt nicht erkennen, ob durch die Brandstiftung vom 10. September 1986 das Gebäude in Brand geriet, nur\nin diesem Fall war § 308 StGB vollendet und dementsprechend\nder Angeklagte wegen Anstiftung zur vollendeten Brandstiftung\n\nzu bestrafen. Hatte das Feuer dagegen erst die \"Einrichtung\"\n\n(UA S. 15) ergriffen, so blieb es beim Versuch der Brandstiftung und - bezüglich des Angeklagten - bei der Anstiftung hierzu. Insoweit kann das angefochtene Urteil daher\n\nnicht bestehen bleiben; mitbetroffen ist die Gesamtstrafe.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\n\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler ergeben.\n\nSchauenburg Kuhn Foth\n\nZschockelt v. Gerlach","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-26/1-str-301-88","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 308","ref_norm":"308","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-07-26/1-str-301-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:22.199405+00:00"}}