{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1988-04-05_1_StR_454_88_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1988-04-05","aktenzeichen":"1 StR 454/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"IF\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 454/88 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nBassam D r geborener aus\n\nR en. geboren am 1951\nin (Syrien),\n\nwegen schweren räuberischen Diebstahls\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam l. September 1988 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Tübingen vom\n\n5. April 1988 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf\nGrund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat ($S 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten\ndes Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer beantragten Beiordnung des dem Angeklagten in erster Instanz bestellten Verteidigers \"auch für das Revisionsverfahren\"\nbedarf es nicht (vgl. Laufhütte in KK,\n\nStPO 2. Aufl. § 140 Rdn. 5 sowie Pikart\nebenda § 350 Rdn. 11).\n\nSchauenburg Kuhn Ulsamer\nGranderath Brüning\n\nwiıI","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-04-05/1-str-454-88","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1988-04-05/1-str-454-88","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:17.088704+00:00"}}