{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1987-11-05_1_StR_559_87_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1987-11-05","aktenzeichen":"1 StR 559/87","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"57\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 559/87 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nRoman Fr ED zus DO, dort geboren am\nGEB 1963,\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nwIV\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers\nam 5. November 1987 gemäß S§ 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Kempten vom\n1. Juli 1987, soweit es ihn betrifft, im\nAusspruch über die Gesamtstrafe mit den\nFeststellungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung an eine\nandere Jugendkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch über die Kosten des\n\nRechtsmittels zu befinden.\n3. Die weitergehende Revision wird verworfen.\nGründe:\n\nDas Landgericht hat entsprechend der vom 3. Strafsenat\ndes Bundesgerichtshofs in der Entscheidung BGHSt 33, 367,\n369 geäußerten (die Entscheidung nicht tragenden) Auffassung\ndrei früheren, durch Vollstreckung erledigten Strafen Zäsurwirkung beigemessen und hat aus diesem Grund drei selbständige Strafen - davon zwei Gesamtstrafen - gebildet. Doch ist\nes, wie der erkennende Senat in seinem Urteil vom 30. Juni\n1987 - 1 StR 222/87 - (zur Veröffentlichung bestimmt) ausgeführt hat, mit dem geltenden Recht nicht zu vereinbaren,\n\neiner im Sinne von § 55 Abs. 1 Satz 1 StGB erledigten Verurteilung Zäsurwirkung beizumessen (ebenso der 2. Strafsenat\ndes Bundesgerichtshofs in BGHR StGB § 55 Abs. 1 Satz 1\nzäsurwirkung 2). Der Senat hebt daher den Ausspruch über die\nGesamtstrafe auf. Die neu zu bildende Gesamtstrafe hat nur\ndie im anhängigen Verfahren verhängten und die im Urteil des\nLandgerichts Kempten vom 13. Mai 1986 ausgesprochenen Ein-\n\nzelstrafen zu umfassen.\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil\n\ndes Angeklagten ergeben.\n\nMaul Kuhn Ulsamer\nFoth v. Gerlach","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-11-05/1-str-559-87","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-11-05/1-str-559-87","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:12.545528+00:00"}}