{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1987-01-13_1_StR_654_86_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1987-01-13","aktenzeichen":"1 StR 654/86","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 654/86 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nJürgen KU zus VE, ceboren am\net\n\nwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern\n\n- Nebenklägerin: Dagmar M U (EEE ,\ngesetzlich vertreten durch u”\nRoland und Sieglinde Mü -\n\n-2- ß\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\nder Beschwerdeführerin am 13. Januar 1987 gemäß\n\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen;\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das\nUrteil des Landgerichts Würzburg vom\n16. Juli 1986 wird als unzulässig verwor-\n\nfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihrer Revision und die dem Angeklagten durch\ndieses Rechtsmittel erwachsenen notwendigen\n\nAuslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Revision der Nebenklägerin ist unzulässig, weil\nsie mit der Sachbeschwerde ausschließlich\nbeanstandet, daß das Landgericht trotz Vorliegens eines\nRegelbeispiels (§ 176 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 StGB) einen besonders schweren Fall des sexuellen Mißbrauchs eines Kindes verneint hat, und keine Beschwer in der Behandlung einer zum Anschluß an die öffentliche Klage berechtigenden\n\n- 3 -\n\nStraftat (§§ 374, 395 StPO) geltend macht (vgl. BGHSt\n33, 114, 118; BGH GA 1962, 116/117; BGH, Beschlüsse\nvom 18. Mai 1976 - 5 StR 267/76 - und vom 6. März 1984\n- 5 StR 63/84; vgl. auch BGHSt 13, 143; BGH, Urt. vom\n9. September 1986 - 1 StR 352/86).\n\nSchauenburg Kuhn Ulsamer\n\nMaul Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-01-13/1-str-654-86","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 176","ref_norm":"176","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 374","ref_norm":"374","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1987-01-13/1-str-654-86","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:02.059332+00:00"}}