{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1986-01-30_1_StR_662_85_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1986-01-30","aktenzeichen":"1 StR 662/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"HA\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 662/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Koch Peter 1 EEE zus sw Niederbayern,\ngeboren am EEE 1:53 in re,\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\n27 BAG\n\nDer l. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Januar 1986 gemäß § 349 Abs. 2, 3 und 4 StPO\n\neinstimmig beschlossen:\n\nl. Auf die Revision des Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts München I\nvom 16. Juli 1985 insoweit aufgehoben,\nals der Maßstab für die Anrechnung der\nim Ausland erlittenen Freiheitsent-\n\nziehung nicht bestimmt worden ist.\n!\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die\nSache zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts zurück-\n\nverwiesen.\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\nGründe:\n\nDas Landgericht hat versäumt, gemäß § 51 Abs. 4\nSatz 2 StGB den Maßstab zu bestimmen, nach dem die in Italien\nerlittene Freiheitsentziehung (UA S. 4, 5, 17) auf die verhängte Strafe anzurechnen ist. Das ist in neuer Verhandlung\nnachzuholen; der Senat kann nicht ausschließen, daß die\nStrafkammer bei Anwendung jener Vorschrift zu einem Umrechnungsmaßstab gekommen wäre, der günstiger ist als das Regelverhältnis eins zu eins (vgl. BGH NStZ 1982, 326; 1983,\n455; 1984, 214; 1985, 21).\n\nIm übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund\nder Revisionsrechtfertigung unter Berücksichtigung der\nGegenerklärung weder im Schuldspruch noch im Rechtsfolgenausspruch einen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\n\nergeben.\n\nSchauenburg Kuhn Maul\nFoth Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-01-30/1-str-662-85","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1986-01-30/1-str-662-85","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:45.835764+00:00"}}