{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1985-08-15_1_StR_334_85_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1985-08-15","aktenzeichen":"1 StR 334/85","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 334/85 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nManfred KB zus NEE sort geboren am\nGEB >>,\n\n-Sachbezeichnung: Si u.a.-\n\nwegen schweren Raubes\n\nLL\n\nAR\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. August 1985 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\n\ndes Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 13. November 1984\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nunter Berücksichtigung der Gegenerklärung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat (§ 349 Abs. 2 und 3 StPO).\n\nDer Schuldspruch wird jedoch dahin geändert, daß\nder Angeklagte schuldig ist eines Verbrechens der\nversuchten schweren räuberischen Erpressung in Tateinheit mit schwerem Raub (§§ 249, 250 Abs. 1 Nr. 2,\n88 253, 255, 22, 23, 25 Abs. 2, 52 StGB).\n\nDazu hat der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof zu Recht ausgeführt, daß, da sich räuberische Erpressung und Raub auf verschiedene Personen und verschiedene Gegenstände richten (Handkoffer des Zeugen\nDEE, Plastiktasche der Zeugin EEE), Tateinheit\nund nicht - wie von der Strafkammer angenommen -\nGesetzeskonkurrenz vorliegt (Herdegen in LK, 10. Aufl,\n§ 249 Rdn. 26; BGH, Urteil vom 20. März 1984 - 1 StR\n782/83). Insoweit ist der Schuldspruch zu ändern.\n\n§ 265 StPO steht der Schuldspruchänderung nicht entgegen, weil sich der Angeklagte gegenüber dem geänderten\nSchuldvorwurf nicht anders hätte verteidigen können,\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nSchauenburg Kuhn\nSchikora\n\nFoth\n\nMaul","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-08-15/1-str-334-85","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1985-08-15/1-str-334-85","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:40.116272+00:00"}}