{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1984-12-06_1_StR_730_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-12-06","aktenzeichen":"1 StR 730/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nAurelio CUrnando\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n(Sch), dort zevoren am EB. WB 340, zur Zeit\n\nin Haft,\n\nwegen Betrugs u.a.\n\n—_\n\nf}\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\ndes Beschwerdeführers am 6. Dezember 1984 gemäß\n\n§ 349 Abs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts Karisruhe vom\n30. Juli 1984 wird verworfen. Jedoch\nwird das angefochtene Urteil dahin\nergänzt, daß der Angeklagte im übrigen\nfreigesprochen wird und insoweit die\nKosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten die\nStaatskasse trägt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehlier ergeben,\nsoweit der Angeklagte verurteilt worden ist (§ 349\nAbs. 2 StPO).\n\nDa das Landgericht im Fall II 2 jedoch nur den\nersten der beiden angeklagten Teilakte des fortgesetzten Betrugs zum Gegenstand der Verurteilung\n\n- 3 -\n\ngemacht, hinsichtlich des zweiten dagegen einen\n- weiteren - Vermögensschaden verneint nat (UA\nS. 29), hätte es wegen dieses zweiten Teilakts\nfreisprechen müssen (vgl. Hürxthal in KK StPO\n\n§ 260 Rdn. 22 m.w.N.). Der Senat kann den unterbliebenen Teilfreispruch nachholen.\n\nHerdegen Maul Foth\n\nGranderath Schimansky","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-12-06/1-str-730-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-12-06/1-str-730-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:29.137347+00:00"}}