{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1984-11-08_1_StR_719_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-11-08","aktenzeichen":"1 StR 719/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 719/84. BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nGiuseppe P EB , in der Bundesrepublik\nDeutschland ohne festen Wohnsitz, geboren am\n\n@. EEE 1965 in Sp (TEE), zur Zeit in Haft,\n\nwegen versuchten schweren Raubes\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts am 8. November 1984 gemäß\n§ 3L9 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das\nUrteil des Landgerichts München I vom\n\n30. Mai 1984 wird als unzulässig verworfen.\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten\nschweren Raubes zur Freiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Hiergegen legte der Angeklagte am 4. Juni 1984 zu\nProtokoll der Geschäftsstelle Revision ein.\n\nDas Rechtsmittel ist unzulässig, weil der Angeklagte\nauf die Einlegung wirksam verzichtet hat (§ 302 Abs. 1\nSatz 1 StPO). Wie das Protokoll über die Hauptverhandlung\nvom 30. Mai 1984 ausweist (Bl. 70 d. A.), erklärte nach\nVerkündung des Urteils und Erteilung der Rechtsmittelbelehrung der Angeklagte \"nach Rücksprache mit seinen\nVerteidiger\", er nehme das Urteil an und verzichte auf\nRechtsmittel; diese Erklärung wurde vorgelesen und genehmigt. Dem Angeklagten wurde \"der gesamte Gang der\nHauptverhandlung\" von einer Dolmetscherin übersetzt.\n\nGegen die Wirksamkeit dieses Rechtsmittelverzichts,\nan den der Angeklagte gebunden bleibt, bestehen keine\nBedenken (vgl. BGH NStZ 1983, 280/281 m. w. Nachw.).\n\nHerdegen Kuhn Maul\nSchikora Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-11-08/1-str-719-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-11-08/1-str-719-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:28.113403+00:00"}}