{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1984-09-06_1_StR_525_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-09-06","aktenzeichen":"1 StR 525/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 525/84 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kaufmann Peter Hans Jürgen W EB aus CıEREED Wi,\ngeboren am. ED 1943 in OB /Oberschlesien,\n\nwegen versuchter räuberischer Erpressung\n\n24\n\n2:\n\nf\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 6. September 1984 gemäß § 349 Abs. 1 StPO\n\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen von Carl WEB (Bruder des\nAngeklagten) und des Rechtsanwalts AEEEE>\nSCHE gegen das Urteil des Landgerichts\nPassau vom 20. Juni 1984 sind unzulässig.\n\nDie Einlegenden haben die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen.\n\nGründe:\n\nGegen das Urteil des Landgerichts Passau vom 20. Juni 1984 haben\nnamens des Verurteilten Peter WE dessen Bruder Cari WEB und\nRechtsanwalt AED SCENE jeweils Revision eingelegt; Vol1-\n\nmachtsurkunden sind nicht vorgelegt worden. Der Verurteilte hat weder\nseinen Bruder Carl WEB noch Rechtsanwalt AED SEE damit\nbeauftragt, für ihn Revision einzulegen, eine entsprechende Vollmacht\nhat er ihnen nicht erteilt, wie er mit Schreiben vom 9. Juli 1984 ausdrücklich erklärt hat (vgl. auch Schreiben des Verteidigers Rechtsanwalt Dr. WA vom 28. Juni 1984). Im übrigen haben der Angeklagte und\nsein Verteidiger in der Hauptverhandlung vom 20. Juni 1984 Rechtsmittelverzicht erklärt. Diese Verzichtserklärung hat der Verurteilte\n\nin seinem Schreiben vom 9. Juli 1984 ausdrücklich bestätigt.\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 StPO (vgl. hierzu\nSchäfer in LR 23. Aufl. § 473 Rdnr. 7; Schikora in KK § 473 Rdnr. 2).\n\nHerdegen Ulsamer Maul\n\nKutzer Schimansky","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-09-06/1-str-525-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-09-06/1-str-525-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:26.131990+00:00"}}