{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1984-01-31_1_StR_17_84_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-01-31","aktenzeichen":"1 StR 17/84","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n1 StR 17/84 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nOlve Eiry P oe zus Hei (Schweden),\n\ndort geboren am. EEEN :1941, zur Zeit in Haft,\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach\nAnhörung - zu Ziffer 3 auf Antrag - des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am\n\n31. Januar 1984 gemäß § 349 Abs. 2 bis 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Freiburg i.Br. vom\n12. September 1983\n\na) im Schuldspruch wie folgt geändert und neu\ngefaßt:\nDer Angeklagte ist eines Vergehens des vorsätzlichen unerlaubten Handeltreibens mit\nBetäubungsmitteln schuldig,\n\nb) im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine andere\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\n\n3. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Schuldspruch \"wegen unerlaubten Einführens von\nBetäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit\nmit unerlaubtem Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in\n\nnicht geringer Menge\" hält rechtlicher Nachprüfung\n\nnicht stand. Die vom Angeklagten zum Zwecke der Veräußerung (UA S. 7) eingeführten 495 Gramm Haschisch\nwiesen einen Wirkstoffgehalt von 0,52 % THC auf (UA S. 3).\nDer hiernach festgestellte Wirkstoffanteil von 2,574 Gramm\nTHC (UA S, 6) rechtfertigt nicht die Annahme des Tatbestandsmerkmals \"nicht geringe Menge\" in § 30 Abs. 1\n\nNr. 4 BtmG (vgl. BGH, Beschluß vom 5, Januar 1984 -\n\n1 StR 837/83). Daher liegt nur ein Vergehen des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (§ 29 Abs. 1 Nr. 1 BtmG)\nvor; dieses umfaßt hier auch die Einfuhr als unselbständigen Teilakt (BGHSt 30, 28, 31; 31, 163, 165).\n\nDer Senat hat gemäß § 354 Abs. 1 StPO den Schuldspruch entsprechend geändert. Eines Hinweises nach § 265 StPO bedurfte es nicht, da sich der Angeklagte nicht anders\nals geschehen hätte verteidigen können.\n\nDie Schuldspruchänderung führt zur Aufhebung des Strafausspruchs. Die Einziehungsanordnung wird hiervon nicht berührt.\n\nDie weitergehende Revision war, insoweit dem Antrag\ndes Generalbundesanwalts entsprechend, gemäß § 349 Abs. 2\nStPO zu verwerfen.\n\nHerdegen Ulsamer Maul\nFoth Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-31/1-str-17-84","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-31/1-str-17-84","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:14.112751+00:00"}}