{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1984-01-05_1_StR_837_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1984-01-05","aktenzeichen":"1 StR 837/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BG\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n1_ StR 837/83 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Sozialarbeiter Rudolf-Rainer L EEE aus\nHeim, geboren am @. GW 1953 in LoiB =. Man,\nLandkreis MB-SyeuiiB,\n\n2. die Sozialarbeiterin Monika M U EEEE> - 1. EEE\naus HP, geboren am GB. EB 1955 in FB,\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\n7\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\n- zu Ziffer 3 auf Antrag - des Generalbundesanwalts sowie\nnach Anhörung der Beschwerdeführer am 5. Januar 1984 gemäß\n§ 349 Abs. 2 bis 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revisionen der Angeklagten wird\ndas Urteil des Landgerichts Würzburg vom\n31. Mai 1983 im Strafausspruch mit den\nzugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache\nzu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten der Rechtsmittel,\nan eine andere Strafkammer des Landgerichts\nzurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehenden Revisionen werden verworfen.\n\nGründe:\n\nDer Schuldspruch 1äßt keinen die Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler erkennen. Jedoch hat der Strafausspruch keinen Bestand.\n\nDie den Angeklagten zugerechnete Menge von 588,2 Gramm\nMarihuana kann wegen des geringen Gehalts an Tetrahydrocannabinol (\"knapp\" 0,1 %: UA S. 9, 12) nicht als \"nicht\ngeringe Menge\" im Sinn von § 29 Abs. 3 Nr. 4 BtmG angesehen\nwerden. Der Bundesgerichtshof hat wiederholt ausgesprochen,\ndaß bei der Prüfung dieses Merkmals dem Anteil reinen Wirkstoffs maßgebende Bedeutung zukommt (BGH MDR 1983, 596; BGH,\nUrt. vom 15.3.1983 - 5 StR 45/835 Beschl. vom 17.5.1983 -\n\n5 StR 283/83; Beschl. vom 7.10.1983 - 1 StR 648/83).\n\nUnter Berücksichtigung der Tatsache, daß zur Erzielung\neines Rauschzustands etwa 15 mg THC erforderlich sind\n(Schulz/Wasilewski in Kriminalistik 1979, 11, 15), hat\n\nder 1. Strafsenat 9,048 Gramm THC als nicht geringe Menge\nangesehen (Urt. vom 1.3.1983 - 1 StR 812/82 - NStZ 1983,\n370)und 6,44 Gramm THC als Grenzfall gewertet (Beschl. vom\n7.10.1983 - 1 StR 648/83); der 3. Strafsenat hat weder\n\n120 Gramm Haschisch \"guter Qualität\" (Beschl. vom 26.8.1983\n3 StR 294/83) noch 50 Gramm Haschisch \"bester Qualität\",\nletzteres mit einem Wirkstoffgehalt von ca. 15 % THC (Beschl\nvom 28.10.1983 - 3 StR 418/83), zur Erfüllung des Regelbeispiels ausreichen lassen. Der vorliegend festgestellte Wirkstoffanteil von 0,588 Gramm THC ist von diesen Werten weit\nentfernt und deshalb nicht geeignet, die Annahme eines\nbesonders schweren Falles im Sinne von § 29 Abs. 3 Nr. 4\nBtmG zu rechtfertigen. Das Strafmaß bedarf deshalb bei\nbeiden Angeklagten der neuen Verhandlung und Entscheidung.\n\nHerdegen Maul Schikora\nFoth Schimansky","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-05/1-str-837-83","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1984-01-05/1-str-837-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:12.976430+00:00"}}