{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1983-11-10_1_StR_706_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1983-11-10","aktenzeichen":"1 StR 706/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR 706/83 BESCHLUSS\nMan\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Arbeiter Haruttin A GEB sus SED, geboren\nam MB. GEB 1964 in ICE (TEE), zur Zeit in Haft,\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge u.a.\n\nzb\n\n672\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers\nam 10. November 1983 gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten Ag\nwird das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 24. März 1983, soweit es ihn\nbetrifft, mit den Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und\nEntscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels, an eine andere Jugendkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\nDie Rüge der Verletzung des § 261 StPO greift durch.\nDie Urteilsgründe lassen erkennen, daß eine Feststellung\nin den verwendeten Beweismitteln keine Grundlage findet\n(vgl. BGH, Urt. vom 4.5.1982 - 1 StR 642/81 - mit weiteren\nNachweisen).\n\nDas Landgericht stützt die Feststellung, das Tatopfer\nGEEER sei zur Tatzeit \"praktisch frei von Alkohol\" gewesen,\ndie spätere Untersuchung habe für diesen Zeitpunkt nur einen\n\"Blutalkoholgehalt von 0,02 %o\" ergeben, auf das Gutachten des\nInstituts für Rechtsmedizin der Universität Erlangen-Nürnberg\nvom 11.6.1982 (UA S. 12, 21, 37). Aus diesem ergibt sich jedoch,\ndaß der Wert von 0,02 %o auf den Zeitpunkt des Todes von Cup\nbezogen ist (Bl. 69/70 d.A.). Wegen des langen Zeitraums zwischen\nVerletzung - 29.5.1982, 4.15 Uhr - und Tod - 1.6.1982, 9.55 Uhr -\nkann er für den Alkoholisierungsgrad des Opfers zur Zeit der\nTat nicht maßgeblich sein.\n\nEs kann nicht ausgeschlossen werden, daß der Schuldspruch durch diesen Rechtsfehler beeinflußt worden ist. Das\nLandgericht hat der Frage der \"Mitwirkung von Alkohol bei\ndem Sturz\" erkennbar Bedeutung beigemessen (UA S. 37), ersichtlich auch in dem Zusammenhang, daß der den Sturz ver-\n\n‚ursachende Schlag nicht besonders heftig gewesen ist (VA S,\n\n38/39).\n\nDie Sache bedarf deshalb in Bezug auf den Beschwerdeführer der neuen Verhandlung und Entscheidung.\n\nHerdegen Kuhn Schikora\nFoth Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-11-10/1-str-706-83","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-11-10/1-str-706-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:08.434940+00:00"}}