{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1983-09-08_1_StR_554_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1983-09-08","aktenzeichen":"1 StR 554/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 554/83 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\ndie Bedienung Ingrid SED aus StB, geboren am\n@. GE 1951 in UER (Dem)\n\n— Sachbezeichnung: Roberto MB u.a.—\n\nwegen vorsätzlichen unerlaubten Gewaltaustübens\nüber Schußwaffen\n\nZZ\n\n2F\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung,\nzu 2. auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung\nder Beschwerdeführerin am 8. September 1983 gemäß § 349\nAbs. 2, 3 und 4 StPO einstimmig beschlossen;\n\n1. Auf die Revision der Angeklagten SB wird\n\ndas Urteil des Landgerichts Stuttgart vom\n\n22. Februar 1983, soweit es sie betrifft,\n\na) im Schuldspruch dahin geändert, daß die Angeklagte eines Vergehens des vorsätzlichen unerlaubten Gewaltausüben über Schußwaffen schuldig\nist,\n\nb) im gesamten Strafausspruch mit den zugehörigen\nFeststellungen aufgehoben,\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des\nLandgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe3z\n\nDer Schuldspruch mußte geändert werden. Es liegt nur ein\nVergehen des unerlaubten Gewaltausübens über Schußwaffen vor\n(BGH, Urt. v. 31. Juli 1980 - 4 StR 340/80; vgl. auch BGH\nNStZ 1982, 512). § 265 Abs. 1 StPO stand der Schuldspruchänderung nicht entgegen, weil nichts daflr zu ersehen ist, daß\ndie Angeklagte sich aufgrund dieser Änderung anders als bisher\ngegen den Schuldvorwurf verteidigen könnte. Die Schuldspruchänderung führte zur Aufhebung des Strafausspruchs.\n\nDie weitergehende Revision war, insoweit dem Antrag.\ndes Generalbundesanwalts entsprechend, zu verwerfen. Zur\nFrage der Zuständigkeit des Erwachsenengerichts bemerkt der\nSenat, daß hier der Sachverhalt anders liegt als in den Entscheidungen BGHSt 30, 260 und BGH, Beschluß vom 22. Januar\n1980 - 5 StR 12/80.\n\nHerdegen Ulsamer Maul\n\nFoth Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-09-08/1-str-554-83","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-09-08/1-str-554-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:05.838468+00:00"}}