{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1983-07-22_1_StR_784_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1983-07-22","aktenzeichen":"1 StR 784/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n 4_StR 784/83 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nHubert J EEE, ohne festen Wohnsitz, geboren\nam EB. ED 1944 in Me zur Zeit in Haft,\n\nwegen Vergewaltigung\n\nPVg\n\n6%7\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Dezenber 1983 gemäß § 349 Abs.2\nbis 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\nI. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Ravensburg vom\n22. Juli 1983 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben im Ausspruch über\n\na) die Entziehung der Fahrerlaubnis, die\nEinziehung des Führerscheins und die Sperre;\n\nb) die Einziehung des Personenkraftwagens.\n\nII. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Sie hat auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels zu befinden.\n\nIII. Die weitergehende Revision wird verworfen..\n\nGründe:\n\nSchuldspruch und Strafausspruch sind ohne Rechtsfehler, ebenso die Festsetzung des Schmerzensgeldes. Dagegen kann der Ausspruch über die Entziehung der Fahrerlaubnis mit Nebenentscheidungen und über die Einziehung\ndes Personenkraftwagens nicht bestehenbleiben, weil beides in den Urteilsgründen nicht erwähnt ist, so daß\nnicht überprüft werden kann, ob das Landgericht die Vor-\n\n- 3 -\n\nschriften der §§ 69 f., 74, 74 b Abs. 1 und 2 StGB richtig angewendet hat. Eine Auswirkung auf den Strafausspruch ist nach Lage des Falles auszuschließen.\n\nHerdegen Ulsaner Schikora\n\nFoth Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-07-22/1-str-784-83","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-07-22/1-str-784-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:04.332504+00:00"}}