{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1983-06-24_1_StR_390_83_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1983-06-24","aktenzeichen":"1 StR 390/83","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n1_ StR 390/83 BESCHLUSS\n2y) b in der Strafsache\ngegen\n\nden Heizungsmonteur Friedrich W EEE aus\n\nSch, dort geboren m. im 1959, zur Zeit\nin Haft,\n\nwegen unerlaubten Handels mit Betäubungsmitteln\n\nA\n\n.2-\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. Juni 1983 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Kempten vom 15. März 1983\n\nwird verworfen,\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Senat hat die Frage geprüft und verneint, ob\ndurch das Urteil des Amtsgerichts - Schöffengericht -\nKempten vom 25. Mai 1982 hinsichtlich der im angefochtenen Urteil des Landgerichts Kempten vom 15. März\n1983 abgeurteilten Tat Verbrauch der Strafklage eingetreten ist. Der Besitz von 165 g, später noch 65 g\nHaschisch war nicht geeignet, die unerlaubte Einfuhr,\nwegen welcher der Angeklagte vom Amtsgericht Kempten\nverurteilt worden ist, und das von der Strafkammer abgeurteilte Handeltreiben zur Tateinheit zu verbinden (vgl.\nBGH, Beschluß vom 19. August 1982 - 1 StR 749/81). Zwischen\nden abgeurteilten Straftaten besteht auch \"die notwendige\ninnere Verknüpfung\" nicht, die sie als eine Tat im verfahrensrechtlichen Sinne erscheinen ließe (vgl. BGHSt 13,\n21, 26; vgl. auch BGHSt 25, 290, 292; 27, 66, 67; BGH\nNJW 1963, 549; BGH, Urteil vom 20. Februar 1953 - 2 StR\n816/52 - bei Dallinger MDR 1953, 273).\n\nAuch im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils\nauf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler ergeben. Insoweit wird auf die Ausführungen\nin der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom\n6. Juni 1983 verwiesen.\n\nHerdegen Maul Schikora\nFoth Granderath","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-06-24/1-str-390-83","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1983-06-24/1-str-390-83","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:20:03.163210+00:00"}}