{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1982-06-15_1_StR_264_82_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1982-06-15","aktenzeichen":"1 StR 264/82","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"EI\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n1 StR 264/82 BESCHLUSS\nA716.\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Maler Reinhold B WB aus SEE, Landkreis\nPM, geboren am MEEEMMEEEEEEE 19.6 in SEEEEHEEEn,\n\nLandkreis Bad T@, zur Zeit in Haft,\n\nwegen Hehlerei u.a.\n\n05\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Juni 1982 einstimmig beschlossen:\n\n’ Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Passau vom 10. Februar 1982\nwird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 und 3\nStPO). Jedoch wird der Schuldspruch (I. der Urteilsformel) wie folgt geändert und neu gefaßt:\n\nDer Angeklagte ist der gewerbsmäßigen Hehlerei\nin Tateinheit mit unerlaubtem Erwerb und unerlaubtem Ausüben der tatsächlichen Gewalt über\nSchußwaffen und unerlaubtem Erwerb von Munition\nschuldig (§§ 259, 260 StGB, §§ 6 Abs. 3, 28\nAbs. 1, 29 Abs. 1, 37 Abs. 1 Nr. 1 Buchst.d,\n\n52 a Abs. 1 Nr. 1, 53 Abs. 3 Nr. 1 Buchst. a,\n56 Abs. 1 und 2 WaffG, § 52 StGB).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\nDer Generalbundesanwalt hat u.a. dargelegt:\nDer Schuldspruch \"bedarf lediglich insofern einer Änderung,\nals das Gericht den Angeklagten unter anderem wegen Erwerbs und Ausübung der tatsächlichen Gewalt über eine Kriegswaffe nach § 16 Abs. 1 Nr. 2 KWKG verurteilt hat. Maschinen-\n\npistolen und die dazu gehörige Munition sind zwar in der\nKriegswaffenliste aufgeführt (Teil B Nr. 29 Buchst. c,\n\nNr. 31 Buchst. b). Gemäß § 6 Abs.3 WaffG finden auf sie\naber die in dieser Vorschrift bezeichneten Bestimmungen\ndes Waffengesetzes Anwendung, u.a. § 52 a Abs. 1 Nr. 1\nWaffG. Diese Strafnorm ist für solche Fälle die Spezialbestimmung gegenüber § 16 Abs. 1 KWKG (BGH NStZ 1981,104).\nDas Revisionsgericht kann den Schuldspruch in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO selbst ändern.\n\n§ 265 StPO steht dem nicht entgegen, da auszuschließen\nist, daß sich der Angeklagte gegen den Vorwurf eines Verbrechens gemäß § 52 a WaffG anders hätte verteidigen können als gegen den eines Verbrechens nach § 16 Abs. 1 KWKG\n(vgl. BGH, Beschluß vom 14. April 1982 - 2 StR 810/81).\nDurch die Änderung des Schuldspruchs wird der Strafausspruch nicht beeinflußt, da die Strafdrohung in beiden\nVorschriften die gleiche ist. Soweit im Urteil bei dem\n\nu C3\n\nvorgegebenen Strafrahmen § 60 StGB zitiert wird (UA S.39)\nhandelt es sich offensichtlich um ein Schreibversehen;\ngemeint ist sicherlich § 260 StGB. Der Strafausspruch\nselbst ist nicht zu beanstanden.\"\n\nDem tritt der Senat bei.\n\nHerdegen Ulsamer Maul\n\nSchikora Schimansky","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-06-15/1-str-264-82","cited_norms":[{"jurabk":"KWKG 2016","ref":"§ 16","ref_norm":"16","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 260","ref_norm":"260","n":2},{"jurabk":"WaffG 2002","ref":"§ 52a","ref_norm":"52a","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 259","ref_norm":"259","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 265","ref_norm":"265","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"WaffG 2002","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1982-06-15/1-str-264-82","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:19:47.602039+00:00"}}