{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1979-04-03_1_StR_89_79_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1979-04-03","aktenzeichen":"1 StR 89/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_89/79 BESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nReinnard Ve Aus BEE, do: : erborer:\nam @. EB 1356,\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nSF\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. April 1979 gemäß § 349 Abs. 2, 3 und 4 StPO\n- einstimmig - beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\nder Jugendkammer des Landgerichts Bamberg vom\n23. Oktober 1978 mit den zugehörigen Feststellungen im Strafausspruch aufgehoben.\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die\nKosten des Rechtsmittels, an die Jugendkammer\ndes Landgerichts Schweinfurt zurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird\nverworfen.\n\nGründe:\n\nDie Nachprüfung des vom Angeklagten angefochtenen Urteils der Jugendkammer des Landgerichts Bamberg vom\n23. Oktober 1978 auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nhat nichts ergeben, was den Schuldspruch dieser Entscheidung als rechtsfehlerhaft erscheinen ließe.\n\nDer Strafausspruch kann jedoch keinen Bestand haben.\nDie Zumessungserwägungen lassen nicht erkennen, daß die\nJugendkammer die gesetzliche Bewertung des größeren oder\ngeringeren Unrechts, die in der Strafdrohung des allge-\n\nmeinen Strafrechts, hier des § 223 a Abs. 1 StGB, ihren\nAusdruck findet, berücksichtigt hat (vgl. BGH NJW 1972,\n693). Ihre Berücksichtigung kann bei der Weite des Strafrahmens, auf den die Jugendkammer abstellte (§ 18 Abs. 1\n\nSatz 1; § 105 Abs. 3 JGG), zu einer dem Angeklagten günstigeren Strafbemessung führen.\n\nPikart Woesner Zipfel\nHerdegen Kuhn","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-04-03/1-str-89-79","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 105","ref_norm":"105","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-04-03/1-str-89-79","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:58.710395+00:00"}}