{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-1_NA_1979-02-14_1_StR_373_79_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"1979-02-14","aktenzeichen":"1 StR 373/79","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\n1_StR_373/79 BESCHLUSS\nAuiy, |\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nden Kraftfahrer Robert Magnus K gun zus 7GB,\ngeboren am u 1950 in DB, zur Zeit in Haft,\n\nwegen Vergewaltigung\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag\ndes Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24, Juli 1979 gemäß § 349 Abs. 2, 3 und 4 StPO\neinstimmig beschlossen;\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts München II vom\n14. Februar 1979 mit den zugehörigen Feststellungen insoweit aufgehoben, als dem\nAngeklagten die Erlaubnis zum Führen von\nKraftfahrzeugen entzogen, sein Führerschein\neingezogen und eine Sperrfrist von drei\nJahren festgesetzt worden ist (II. des\nUrteilsspruchs).\n\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision des Angeklagten\nwird verworfen,\n\nGründe:\n\nDie Rüge, daß die Vorschrift des § 265 Abs. 2 (i.V.m.\nAbs. 1) StPO verletzt worden sei, weil das Tatgericht es\nunterlassen habe, den Angeklagten durch den Vorsitzenden\nauf die Möglichkeit hinzuweisen, daß es, wie dann geschehen,\n\nEntscheidungen nach § 69 Abs. 1 und 3, § 69 a Abs. 1 StGB\ntreffen wird, ist begründet (vgl. BGHSt 18, 288; 22, 29,\n31). Ein Beruhen des Urteils auf dem Verfahrensverstoß\nkann nicht ausgeschlossen werden, Infolgedessen kann\nAbsatz II. des Urteilsspruchs keinen Bestand haben.\n\nIm übrigen hat die Überprüfung des angefochtenen\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keine\nRechtsfehler ergeben.\n\nPikart Loesdau Zipfel\n\nHerdegen Kuhn","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-02-14/1-str-373-79","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69a","ref_norm":"69a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1979-02-14/1-str-373-79","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:18:53.821032+00:00"}}